Ingen hyldest til den hvide, heteroseksuelle mand

Af Iben Krog Rasmussen 59

Åh du hvide, heteroseksuelle mand

Du er jo blot et menneske

Alligevel vil nogen gøre dig til så meget mere end det

De vil gøre dig til en boksepude.

 

Nogen mener, at det er din skyld det hele

De siger, at du holder kvinder nede

Men når du siger, at kvinderne bare kan rejse sig op,

så siger de, at du holder dem nede med usynlige bånd

Usynlige bånd, der er blevet til strukturer, som kun udvalgte kan se.

 

Når du kigger dig i spejlet, så ser du et menneske

Et godt menneske

Men når andre ser på dig, så ser de ikke dig

De ser din magt og din seksualitet

Og begge ting vil de tage fra dig.

 

Det mistænkes af dig, at du har lumske bagtanker hvert sekund

At du vil nedlægge enhver kvinde du ser,

som løven vil nedlægge en antilope

Men det er to millioner år siden, du selv boede på savannen

Nu bor du i hus og tænker nærmere for lidt end for meget på sex

Det er der ikke tid til.

 

Du knokler hver eneste dag og arbejder hårdt

Men væksten og velstanden, som du har skabt til vores land,

har gjort at vi ikke længere har særlig store problemer

Derfor er nogen begyndt at forsøge at gøre dig til et problem.

 

Hvad deres problem med dig er, ved man ikke helt

Men de synes vist, at det er slemt, at du er:

Hvid, heteroseksuel og en mand

Tre træk, som du ikke selv har valgt, men som du er født med

Alligevel vil nogen gøre dig til en boksepude.

 

Dette er ingen hyldest til dig du hvide, heteroseksuelle mand

Selvom du vel nok kunne fortjene det

Men nogen har fremstillet dig som en krænker

Jeg ser dig ikke sådan og ej heller som et offer

Dette er derfor mit forsvar af dig

En boksepude kan ikke selv slå igen

Men jeg forstår godt, hvis den næste gang forsøger.

59 kommentarer RSS

  1. Af bent hansen

    -

    Nok et velment, men stadig et noget nedladende prosa-digt. Men måske har de hvide mænd, danskerne, europæerne, selv været ude om at blive omtalt ironisk, sarkastisk, hånligt eller som her en smule medlidende/nedladende. For mændene har jo tilladt kvinderne eller snarere rødstrømperne/feministerne/ligestillingsfanatikerne at mase sig frem. Noget som også har styrket nykommunisterne, pladderhumanisterne og de militante/rabiate kvindesagskvinder og radikale familiehadere. Og politiserende kvinder har nu også en ret dominerende rolle i pressen, i DR, i folkekirken, i skolerne, i partierne, i skilsmissesystemet og mange andre steder. Noget der har svækket familierne og slægterne, ja hele samfundet og hele Europa, og som snart kan ende i at vi bliver løbet over ende af en direkte kvindeundertrykkende og kvindefjendsk kultur.

    I vores egen kultur er drengene blevet statsopdraget og feminiserede allerede fra børnehaveklassen/underskolen. Og naive, godtroende og feminiserede mænd er blevet bildt ind at de skal være bløde, føjelige, galante, eftergivende og leflende og lade kvinderne føre an. I den muslimske verden er der ikke noget af den slags. Til gengæld er man der havnet i den grøft hvor kvinderne nedvurderes og undertrykkes hårdt og brutalt. Eller tæskes/mishandles/myrdes/stenes hvis de ikke makker ret.

    Man burde prøve at finde en gylden middelvej, hvor kvinderne respekteres som mennesker, men hvor man ikke lader typer som merkel, mona sahlin, jelved, vestager, zenia og stine b få al for megen magt. For så ender det ligesom det endte for konen i muddergrøften.

  2. Af jørgen mikkelsen

    -

    Hvad med de hvide, lesbiske eller ikke-lesbiske kvinder, trænger de ikke også snart til en gang røg, hån, spot og latterliggørelse? Ihvertfald bruger de nok for megen tid og energi på småting og kønspolitik, mens de store ting ignoreres og forsømmes. Eller bruges den påståede undertrykkelse af danske kvinder som en afledningsmanøvre, så danskerne glemmer at tænke på hvad fremtiden bliver for dem selv og deres børn, hvis invasionen fortsætter, fordi regeringen med de svage “mænd” løkke, pape og tulle nøjes med at ligge på maven for Tyskland og EU.

  3. Af Hul igennem?

    -

    Voldtægt?
    Det er en yallah!
    Yallaher er fulde af løgn.
    Yallaher hører hjemmei Mekka.
    Mekka 6265 km —->

  4. Af Birgit Hviid Lajer

    -

    Nej, en boksepude kan ikke slå igen – men den kan nægte at være det.

    Ligesom kvinder kan nægte at lade sig fjernstyre i /af en undertrykkelse, de selv må gøre op med og se: hvor og hvordan den slags kommer fra.

    Det er så ikke kun hvide mænd – men mænd i Vesten af alle kulører. Mellemøsten tør vi slet ikke tale om her, mændene dér! Deres opdragelse til at tro, at de er konger af guds nåde og – ingen barmhjertighed dér. Uha.

    Men – når alt kommer til alt, så er mænd (og de ser det ikke) også undertrykte. Også dem i Mellemøsten.

  5. Af Birgit Hviid Lajer

    -

    Vi kan med stor sikkerhed stadig sige og foreslår dermed:

    Kvinde være dig dit køn bekendt og bevidst – så vil du udvikle dig og ikke ønske, at du heller var andet. Dit køn har sit specifikke bud som manden har sit – det er derfor, at vi bla tiltrækkes af hinanden .. så kvinder mangler at fokusere meget mere på, at de netop er kvinder – og ikke behøver at blive mænd, finde deres egne måder også.

    Det er ikke altid godt nok at gøre det på mænds vedtagne måder .. det hedder at udvikle .. og ikke mindst sig selv i sit eget regi; men har mænd fundet fidusen, så hop på – men som kvinde. Uden at skulle agere som var du en mand, blandt mænd.

    Det bli’r du aldrig alligevel – og vice verca da.

    Det kunne være spændende med ægte kvindelighed i alle gøremål .. så ville mænd givet mande sig op, føle sig trygge og ikke misforstået el gået i bedene, hvis det forstås. Det vil give mere respekt, når nu ‘vor mor’ er kommet ud i den store job-verden. Det har formentlig været en ordentlig og meget stor mundfuld for mænd – i DK de sidste vel 30-40 år! At vænne sig til det. På andet end sekretær-plan og vasken gulvmåtter el måske servere frokosten på jobbet.

    Vi er trods alt mennesker – med hver sit køn, opgrader og nedvurder ikke, så kommer vi ikke meget længere – og skilsmisserne vil tage til. Det handler nemlig dybest set om at være sig sit køn bevidst, egentlig bevidst .. det vil sige som udgangspunkt godt nok, være stolt af det fremfor at tro, at græsset er grønnere og bedre hos det modsatte køn.

    Gud ved, hvad der foregår i børnehaverne omkring kønnet og bevidstheden om det hos også pigerne. For langt at komme ind på. Men – får de nok at vide om deres eget køn – når drengens er så synligt, deres ikke helt da.. ? 🙂

  6. Af J. Hansen

    -

    Er der noget galt i at være hvid og hetero seksuel?
    Det bestemmer man jo ikke selv.

  7. Af Erik Carlsen

    -

    Selvfølgelig er vi danske mænd taberne i den danske slyngel stat. Når vi møder op i statsforvaltningen får vi også klar besked om, at vi ikke har nogen rettigheder til vores fælles børn efter skilsmissen. Så prøver vi lidt at kæmpe om at få ret til at se vores børn bare engang imellem. Men vi møder så megen modstand fra systemet i den danske slyngelstat, at vi hurtigt giver op og erkender langsomt, at kvinderne leder og bestemmer alt i Danmark. Så går vi bare på arbejde indtil vi heller ikke gider det mere.

  8. Af Niels Larsen

    -

    Hold kæft, hvor er jeg træt af bitre, unge hvide kvinder, som synes, at det er sååååå syyyyynd for dem, at de selv skal gøre en indsats for at komme frem i livet.

    Kom dog videre fra den sørgelige rundkreds. 🙁

  9. Af Jan Petersen

    -

    Her er iøvrigt en håndbog til at afrette forvirrede kyllinger og høns, iflg Daily Mirror:

    “ISIS release ‘rape handbook’ to fighters, with 15 sickening new rules revealed
    Document warns fighters not to have sex with sisters at the same time and says “women and children of infidels will become captives of Muslims”. . . . .”

    http://www.mirror.co.uk/news/world-news/isis-release-rape-handbook-fighters-7087004

  10. Af Henrik Øelund

    -

    Tak for digtet.
    Dejligt med støtte tilbage, efter at have kæmpet med et hav af andre hvide mænd for kvinders rettigheder i + 40 år.

  11. Af r. vangkilde

    -

    BREV TIL FAR ! – tøserne på bokken er ramt af generations forvirring , ELLER har demokratiet
    overladt mor og far opdragelsen til børnehavens fællesskab, hvor erfaring med en hvid voksen mand for fjendtlig modtagelse, fordi selvforsørgelsen med SU gør dem forældreløs .

  12. Af Jan Petersen

    -

    Iøvrigt lidt mere fra samme multikultur-skuffe, iflg Daily Mail:

    “ISIS burn 19 Yazidi girls to death in iron cages after they refused to have sex with jihadists ”

    Gu’ ved, om hvide mænd bare behandler deres hvide kvinder forkert?

  13. Af Kim Kaos

    -

    Millennials er meget tolerante og åbne for alt – vi skal hilse alle velkomne og modtage dem med åbne arme – alt fra et-benet lesbiske pygmæer til koreanske hundespisere

    Dog er der en undtagelse og det er de ækle hvide mænd som har den frækhed at være heteroseksuelle – de er det laveste af det laveste.

  14. Af Rune Jensen

    -

    Man ser at berlingeren er blevet centrum for denne 5. kolonne femifascistiske propaganda.

    Og Katrine fortsætter og fortsætter som den gode hjernevaskede drone hun er.

    For hun er ikke feminist. Hun er anti dansk.

    Ellers ville hun fokusere på de reelle problemer for hendes medsøstre, som f.eks. denne:

    http://denkorteavis.dk/2016/198316/

    Er det de tilstande, som Katrine vil have i DK, siden hun fuldstændigt ignorerer disse og andre lignende problemer for kvinder, som synes meget større?

    HVOR er Katrines prioriteringer?

    Hvad er hendes agenda?

    Vil Katrine have udryddet danske hvide mænd?

  15. Af Rune Jensen

    -

    @HENRIK ØELUND

    Og det her er hvad du står for?

    https://www.youtube.com/watch?v=bWwuky7DTmQ

    PINLIGT.

    Skide være med, at kvinder i DK bliver påduttet en bestemt påklædning i religioner som i hvert fald ikke er af “hvide danske mænd”? Det er vigtigere, at kvinder kan stå op og pisse, så de kan kalde sig mænd? Hvilket de aldrig bliver?

  16. Af Jan Petersen

    -

    Iøvrigt tvivler jer meget på, om millennials på Berlingske blog vil være i stand til at bestå Indfødsretsprøven. Test selv her (uden at google svar først) :

    http://www.dr.dk/nyheder/indland/test-dig-selv-kan-du-blive-dansk-statsborger

  17. Af Jan Petersen

    -

    Iøvrigt lidt mere guf for enhver ægte hvid dansk feminist, iflg Daily Mail online:

    “Children as young as eight raped by brutal ISIS fighters who ‘pick names of victims in a lottery’, says shocking human rights report into suffering of Yazidi people”

    “Four women are raped by ISIS fighters and then stoned to death in Mosul as punishment for ‘committing adultery'”

    Osv osv – der er fede tider i vente tøser. Men hvide mænd, der har sikret jer frihed, er selvsagt bare en flok fede svin . . . .oh yes!

  18. Af Rune Jensen

    -

    @BIRGIT

    “Det kunne være spændende med ægte kvindelighed i alle gøremål”

    Det har intet at gøre med kønnet. Og det burde det heller ikke have.

    Men kvinder har andre interesser end mænd, og det påvirker deres valg af job.

    Er du en fænomenal svejser, bilmekaniker eller programmør, så er kønnet ligegyldigt.

    Men kvinders arbejde, såvel som mænds arbejde skal IKKE bedømmes på deres køn. Og at 5. kolonne feminazis bruger kønnet som redskab til at opveje mindre kvalifikationer end hos mænd, er ikke rimeligt.

    Man kan have den fornemmelse, at det ikke har været en god idé at holde mænd totalt ude fra børnehaver og til dels skoler.

    Det er ikke sundt for nogen kun at vokse op med kvindelige værdier. Det giver en meget ensidig tankegang. En monopolitisk tankegang, som reelt er totalitært.

    Når kvinder mister respekten for mænd, så falder samfundet sammen, som det er set i Sverige.

    Det samme vil naturligvis være tilfældet med en ensidig mandlig tankegang hvor respekten for kvinder er lig nul, som ses i fundamental islam. Det lader til, det er den vej, Katrine vil gå, hellere end respektere danske hvide mænd. Også selv om det skader hende selv og hendes medsøstre i det lange løb.

  19. Af Jan Petersen

    -

    Iøvrigt er jeg personlig ligeglad med dagens hvide høns og haner – for gammel til at kæmpe for det fis. Er kun i Danmark et par måneder om sommeren, resten af året i Østen, hvor mænd er mænd, og kvinder er kvinder. Men piner mig alligevel at se mit kære fædreland blive opløst i stumper i stykker!

  20. Af Michael Vestergaard

    -

    DANMARK ER EN SLYNGELSTAT MED EN UMENNESKELIG OG NÆRMEST NORDKOREANSK ELLER “KINESISK” FAMILIEPOLITIK

    Er ik carl sen skriver at mændene er tabere i den danske slyngelstat. Og manden har ret. For antallet af tabermænd er rekordhøjt. Og DK er virkelig en slyngelstat overfor mændene. Men også overfor familierne og børnene. Og ser man efter er der også mange taberkvinder og taberbørn. Det er fordi DK siden 1968 og 1983 har udviklet sig i en kommunistisk retning. Og vi lever nu i en DDR-agtig rød bananstat. Hvor familiebureaukratiet og retssystemet/dommerstanden opfører sig direkte fjendtligt og asocialt overfor mændene og børnene. Hvor medier som DR og pollertiken mv. uafbrudt fylder os med løgnepropaganda om hvor lykkelige vi er, om at indvandringen er berigende, om at kriminaliteten falder, om at velfærden snart bliver endnu bedre, om at kernefamilien er forældet osv. Og det man ikke lyver om, fortier man eller bort-censurerer man. Aldrig før har der været så mange triste skæbner som nu. Antallet af skilsmisser……. af retsløse, marginaliserede og tyranniserede mænd….. samt ulykkelige, forpinte, faderløse eller helt forældreløse børn er oppe i rekordhøjder. Og når først den bureaukratiske/juridiske kværn går i gang, får også mange kvinder deres liv ødelagt. Danmark er ikke mere en demokratisk velfærdsstat, men et sygt og perverst samfund hvor kyniske systemer knuser tusinder af barneskæbner, og hvor forældre i titusindvis tyranniseres og terroriseres.

  21. Af Michael Vestergaard

    -

    DANMARK ER EN SLYNGELSTAT MED EN UMENNESKELIG OG NÆRMEST “NORDKOREANSK” FAMILIEPOLITIK

    Er ik carl sen skriver at mændene er tabere i den danske slyngelstat. Og manden har ret. For antallet af tabermænd er rekordhøjt. Og DK er virkelig en slyngelstat overfor mændene. Men også overfor familierne og børnene. Og ser man efter er der også mange taberkvinder og taberbørn. Det er fordi DK siden 1968 og 1983 har udviklet sig i en kommunistisk retning. Og vi lever nu i en DDR-agtig rød bananstat. Hvor familiebureaukratiet og retssystemet/dommerstanden opfører sig direkte fjendtligt…..

    Resten er i filtret kl. 11.10.

  22. Af bo nielsen

    -

    Rune, det har ihvertfald ikke været en god idé at hetze husmødrene, at drive dem ud på arbejdsmarkedet, at undergrave hjemmets fred og harmoni, at håne og nedgøre mændene, at opløse og splitte familierne, at gøre både børn, mænd og kvinder retsløse. Efter 1917 har kommunisme har aldrig været andet end løgn, korruption, svindel, dumhed og ondskab. Om totalitær ideologi er femi-, rød-, brun-, sort-, islamisk- eller socialistisk- fascisme er underordnet, for den ender altid med undertrykkelse, plyndring, idioti, statsterror, massedød og elendighed. At mange stadig tror på disse ideologier er uhyggeligt.

  23. Af henrik larsen

    -

    Intet nyt under solen. De værste chauvinister og racister finder man på venstrefløjen og blandt indvandrere fra Mellemøsten.

  24. Af bo nielsen

    -

    Rune, det har ihvertfald ikke været en god idé at hetze husmødrene, at drive dem ud på arbejdsmarkedet, at undergrave hjemmets fred og harmoni, at håne og nedgøre mændene, at opløse og splitte familierne, at gøre både børn, mænd og kvinder retsløse. Efter 1917 har kommunisme aldrig været andet end løgn, korruption, svindel, dumhed og ondskab. Om totalitær ideologi er femi-, rød-, brun-, sort-, islamisk- eller socialistisk- fascisme er underordnet, for den ender altid med undertrykkelse, plyndring, idioti, statsterror, massedød og elendighed. At mange stadig tror på disse ideologier er uhyggeligt. Og i nutidens Danmark 2016 er vi på vej mod en rædselsfuld fremtid på grund af de politiske kredse der går ind for den slags politik.

  25. Af Michael Vestergaard

    -

    Hej Iben, mit indlæg kl. 11.10 bedes venligst befriet.

  26. Af Palle Schultz

    -

    Man kunne jo spørge de to damer om hvilke velfærdssamfund de mener er de bedste i verden. Som regel peger feministerne på de Nordiske landes velfærdssamfund. Dernæst kunne man spørge de to damer om hvem der mon har grundlagt og ført disse velfærdssamfund til hvad de er i dag. Skal man følge deres eget narrativ, bliver svaret den meget blege skandinaviske mand, som de så inderligt lægger for had.

    Skrækken for at sparke nedad tillader nemlig ikke de to damer at rette opmærksomheden derhen hvor patriarkatet stortrives, så i stedet vender de opmærksomheden mod den mandlige del af et samfund, som har gjort op med selvsamme patriarkat.

    Man kan også spørge sig selv om hvad der mon har været så priviligeret for den hvide mand. Mon det var den hvide minearbejder i 1800 tallet, som arbejdede 12 timer om dagen 6 dage om ugen, afleverede lønchekken til konen derhjemme, hvor hun passede huset og børnene, for derefter at tage afsted igen for at sætte livet på spil, for at holde sin familie i live? Mon det er dét scenarie hvorfra de to damer tager deres forestilling om den hvide mands privilegie?

    Eller er vi igen ude i den feministiske ambition og fokus, som ingen interesse har i under- og middelklassen, men kun kigger sultent efter overklassens mange goder? Den overklasse som sender unge mænd i krig? Den overklasse som sidder i de bestyrelser som feministerne ønsker et gratis fripas til?

    Hvis nu bare de feministiske Millenials gad at bruge tiden på at læse bare en smule op på verdenshistorien, så ville deres kritik være bedre funderet og en ganske anden. Det ville blive en klassekamp i stedet for en omgang ligegyldig klynk over ting der er ophørt med at eksistere. De ville rette deres feministiske indsats mod ghettoerne og støtte op om deres arabiske medsøstre, som lider under det patriarkat som third wave feministerne er for forblændede til at få øje på. – De deler nemlig platform med de patriarkalske kulturkonservative fra Afrika og mellemøsten. De har begge formået at positionere sig som ofre for de få hvide mænds, (og sheikers, jøders, inderes, pakistaneres og Kinesiske kommunisters osv.) imperialisme, kolonialisme og strukturelle undertrykkelse.

    Læs nu op på jeres historie og lade være med at være det som i kritiserer:

  27. Af Arvid Holm

    -

    Hvis man vil undgå uberettiget generalisering, når man skriver om den hvide, heteroseksuelle mand, kan man kun nævne, at han er hvid og heteroseksuel.
    Skal gruppen tillægges yderligere egenskaber og/eller adfærdskarakteristika, må disse tilføjelser for nøjagtighedens skyld også tilføjes i beskrivelsen/afgrænsningen af gruppen.
    Man kan f.eks skrive om den hvide, heteroseksulle mand, der undertrykker kvinder.
    Der er så tale om en mindre gruppe, der udgør en delmængde af den oprindelige.
    Således kan man fortsætte og tilføje stadig flere belastende egenskaber og/eller adfærdskarakteristika, hvorved gruppen bliver stadigt mindre, indtil den ikke længere eksisterer i realiteternes verden.

  28. Af Gert Olesen

    -

    Hvorfor er berl. så glad for overfladisk debat, og så bange og hunderæd for indlæg der går en smule i dybden? Hvorfor kan totalt fjollede og latrinære kommentarer blive stående, mens seriøse indlæg slettes? Hvorfor har man så travlt med at manipulere og invalidere debatterne? Hvorfor bekæmper og blokererer filtret systematisk tænksomme og analyserende indlæg? Redigeringen skal vel ikke være overkorrekt og fascistisk eller hvad? Der ville nok være tre gange så mange læsere og bloggere med en fair redigering.

  29. Af Gert Olesen

    -

    Vi er nok en del læsere som gerne vil læse hele 11.10 indlægget. (Danmark er en slyngelstat med en umenneskelig familiepolitik) Hvor længe vil man skjule det? Resten af dagen? Eller kommer det aldrig på?

  30. Af Javier Martinez

    -

    Farmand må være stolt over at have opdraget en datter med de rette mandeunderdanige ,og formentlig køkken og rengørings kvalifikationer.

    Iben på kunne medbringe en god brudepris på det borgerlige markedet?
    Med nethinde intakt osv uden tvivl også.

  31. Af Javierdi Martinez

    -

    Farmand må være stolt over at have opdraget en datter med de rette mandeunderdanige ,og formentlig køkken og rengørings kvalifikationer…

    Iben på kunne medbringe en god brudepris på det borgerlige markedet?
    Med nethinde intakt osv uden tvivl også.

  32. Af Rune Jensen

    -

    @BO NIELSEN

    https://www.youtube.com/watch?v=eKPWW5uu200

    Jo, men det viser sig, at de her vanvittigt ekstreme feminister har en naturlig evne til at infiltrere sig ind i alle organisationer, alene med deres køn som argument,og derfra styrer hele organisationen.

    Det er organisationer for homoseksuelle, antiracistiske organisationer, humanistiske organisationer, feministiske organisationer og – er jeg nærmest sikker på, selv miljøorganisationer og dyreværnsorgainsationer. ALLE organisationer med politisk magt.

    Se på, hvordan disse her feminazis fuldstændigt og aldeles har ødelagt ellers ganske udmærkede ateistiske organisationer i USA. Man kunne ikke deltage i dette års reason rally, branded under den forfærdelige titel atheism+, med mindre man skrev under på en “Code of conduct” om ikke at være “stødende” overfor negre, mexicanere, kvinder, jøder, muslimer, homoseksuelle, trans genders, handicappede, religiøse, osv osv… Noget, som overhovedet ikke var problemer med i 2012 UDEN de krav, hvor det var en stor succces, og hvor det pisregnede.

    Det har gjort, at dette års reason rally blev en eklatant fiasko med langt langt under det forventede deltagerantal (de fleste turrister, som intet anede om arrangementet og var ligeglade), selv om der var høj solskin. For når man intet må diskutere – hvorfor så deltage?

    Selv Richard Dawkins er de her femifascister efter for hans PÅKLÆDNING. Som om kritik af PÅKLÆDNING konstituerer et ARGUMENT.

    Femifascister ER alt det de påstår de er imod.

    Femifascister hader kvinder.

    Femifascister hader heteroseksuelle.

    Femifascister hader homoseksuelle.

    Femifascister hader udlændinge.

    Femifascister hader deres egne landsmænd.

    Femifascister hader deres eget land.

    Femifascister hader endda sig selv.

    Femifascister er bindegale.

  33. Af Rachel Dolezal

    -

    Alt dette ævl om hudfarver er trættende.

    De fleste hvide mænd beundrede Muhammed Ali, selvom Ali var medlem af den stærkt racistiske, religiøse organisation, Nation of Islam, der gik ind for apartheid, hadede jøder, og anså alle hvide, for at være født onde.

    Nation of Islam har en bizar, stærkt racistisk teologi, der især disakriminerer jøder og hvide mænd; men alligevel beundrer de fleste hvide Ali og Malcolm X, der var endnu mere racistisk end Ali var.

    Iøvrigt har Scientology taget kontrol over Nation of Islam (Det er sandt; tjek selv!), og derfor er Nation of Islam blevet en del mindre racistisk overfor jøder og hvide, end organisationen var tidligere.

  34. Af bent thomsen

    -

    Kan kun give rune jen sen ret. Og så kan man vist godt tilføje at feminazisterne også hader børn, familier, sandhed, demokrati og sund fornuft. Bare se hvordan femierne i jelveds og zenias parti har ført sig frem i årtier. Eller se hvordan merkel i Tyskland og mona sahlin i Sverige er i gang med at udlevere deres medsøstre til islamisering og utallige overfald. Rødstrømperne kan virke søde på afstand, men tæt på er de som heksen i pandekagehuset. (Iben er vist heldigvis ikke en rigtig rødstrømpe feminist?)

  35. Af Rune Jensen

    -

    Men feminazis har et indre had, som det gælder om at kunne kontrolllere.

    Hvis man kan nære det had og samtidig kontrollere det,så har man potentielt 50% villige droner, som man kan fjernstyre.

    Potentielt, fordi danskerne – åbenbart – ikke er SÅ dumme.

    Kritisk tænkning, min ven.

    Når feminister begynder at kalde VIDENSKAB for sexistisk, så må det være tydeligt, der stikker noget under. Særligt med de helt ufatteligt nonsense undskyldninger de bruger som argument for påstanden.

    “Newtons equation is sexistic!”

    BWAAAHA-HA-HA! Hi hi ho oooohhh hohoho… uhm hahahaha… hehe.. he… Fu… stup… bi.. !

    Så, hvem kontrollerer disse hjernevaskede robotter?

    Man – PET – kunne starte med at kigge på, hvem der sidder bag de organisationer i DK. Det er de samme, som er i gang med at gøre Sverige til et fascistisk-totalitært styre.

  36. Af Javierdo Martinezer

    -

    Rachel,

    Ja , jøder beskylder alle andre religiøse grupper for at hade dem. Trættende med deres non stop medlidenhedsynk i debatten, som kun slås
    af den hvide, kristne vrede df mand.

  37. Af A. Bierce

    -

    James Boswell, The Life of Samuel Johnson:
    Dr. Johnson, juli 31., 1763 said:
    “Sir, a woman’s preaching is like a dog’s walking on his hinder legs. It is not done well; but you are surprised to find it done at all.”

  38. Af Jørgen F.

    -

    …jeg fatter hat af kommentarsporet her. Oden er jo som et kys på kinden – og ikke et slag i bolledejen.

  39. Af Birgit Hviid Lajer

    -

    Rune Jensen – 10:47

    Jeg tror, at du har misforstået dette med kvindelighed og ‘ægte kvindelighed’ i alle gøremål.

    Det skal forstås på den måde, at piger såvel som drenge, får de bedste betingelser for deres medfødte køn under opvæksten, hvor naturligvis også gode identifikationsfigurer er væsentlige for de opvoksende børn.

    Er et menneske på bedste måde i overensstemmelse med sit køn, så vil der være færre barrierer både i job og i parforholdet.

    Derfor er kønnet for den enkelte vigtig – og at det ses, at kvinden behøver ikke at tage mandens attituder el slet og ret bukser på – og vice verca. Forstået på den måde, at jo bedre man har styr på sit køn, er venner med det på bedste vis, så vil meget være nemmere.

    Alt det andet, du skriver, det er ikke det, der menes med, hvad jeg skriver.

    Jeg mener – også at vide – at det betaler sig i en opdragelse, at barnets medfødte køn tilgodeses på bedste vis, således at pigen bliver glad og stolt af sit køn, såvel som drengen af sit! Så vil meget se anderledes ud – jeg skulle måske have udtrykt det som:

    At kvinden er sig selv bekendt, stolt i sit køn, med sit køn – og ikke dette at tro, at bare jeg ku’ blive som mænd, så .. vil verden være åben.

    Det kan måske udtrykkes på den måde, at det er for ‘farligt’ med denne maskulinisering af kvinderne – og feminiseringer af mænd. Det er det, der bla gør det sværere i parforholdene – og en kvinde, der har fået det optimale i forhold til sit køn under opvæksten vil sagten kunne slå søm i og bruge en hammer. Det vil ikke genere hende, fordi hun er sikker i sit køn – og ligedan en mand .. han vil ikke føle sig ramt på sin mandlighed, fordi han skal tage en opvask .

    Det er ganske vigtigt med sikkerheden i sit køn. Det er det, der vil være en fordel på mange fronter. Og – intet herfra er i din opfattelse, som du giver udtryk for. Så jeg beklager, hvis jeg ikke har forklaret det godt nok. 🙂

  40. Af Rune Jensen

    -

    @JAVIERDO MARTINEZER

    Der er i flere lande lovgivning, som forbyder holocaust denial og krænkelse af jøder.

    Man skal være opmærksom på, at uagtet jødeudryddelsen var en alvorlig forbrydelse, så vil restriktioner på ytringsfrihed kunne udnyttes af den part, den restriktion er sat til at beskytte. Særligt når forbrydelsen bliver til historie,men cencurering stadig er aktiv.

    Disse anti hate jew laws er lavet udfra den betragtning, at ingen udnytter dem til personlige formål. Men man får altså ret stor magt, når man har en særlig beskyttelse til at censurere andre.

    Læs f.eks. her:
    http://www.telegraph.co.uk/news/2016/05/09/nazi-pug-man-arrested-after-teaching-girlfriends-dog-to-perform/

    Og videoen er her (et mirror site, ikke original owner), den er skidesjov:
    https://www.youtube.com/watch?v=SYslEzHbpus

    Man skal huske her forskellen på en hadefuld HANDLING og en uskyldig joke.

    Selv efter undskyldningen over videoen var foretaget var de “forurettede” klar til nærmest at lynche den “kriminelle” hundelærer. Det virker som en helt enorm overreaktion, og langt mere end handlingen kunne være. Som efter min mening var alene en uskyldig joke.

    Og det er den ret til at cencurere, som disse feminazis også vil have bare i meget meget større målestok.

    Og det er igennem særlige rettigheder alene baseret på køn.

    Og vi tror, at ingen kvinder vil udnytte de særlige rettigheder til noget ondt formål?

    Langt de fleste kvinder er rationelt tænkende, ja. Men er alle kvinder fuldstændigt rationelt tænkende?

    Lad mig citere Hitchens: “Freedom of Speech MUST include the license to offend”.

  41. Af Torben Laursen

    -

    Jeg kaster op over at der findes unge (ja, unge mellem 17-35 år) piger der har disse ekstreme holdninger. DE ANER IKKE HVAD DER SKER I DERES LAND.
    De bliver selv kaldt lu…. af de åh, så rare indvandrere. Og de reagerer sandsynligvis ikke på en Mansour, en ,morder der har stukket en 17-årig dansk dreng til døde – os.v.
    De tænker kun på én ting – SIG SELV. OG nærmer sig jo de små piger i Enhedslisten, samt radikalerne m.fl.
    De opfatter intet. De forstår ikke at Danmark ikke eksisterer når de bliver gamle – HVIS de bliver det. Det er bare så ulækkert at det skriger til himlen. Hvor har de mon fået deres meninger fra? I know it!

  42. Af Rune Jensenq

    -

    femislamist?

    https://www.youtube.com/watch?v=ecJUqhm2g08

    Efter at Dawkins havde retweeted den (den er jo SÅ åbenlyst korrekt – helt ærligt), så fik rødstrømperne et totalt meltdown a la 3. plus 4 og femte verdenskrig. Og NU skulle ham dawkins FAME ned med nakken!

    https://www.youtube.com/watch?v=FGTmwyKpz0o

    Det er forfærdeligt, hvor meget de her feminazis kan ødelægge. ALT er censureret i USA nu igennem det her feminazi-filter. Undtagen Youtube………. men? det skal nok komme.

    ER der noget mærkeligt i at Trump har så mange stemmer? Han er den ENESTE, som ikke er bange for at sige sin mening. Og femifascisterne HADER det, når folk ikke følger deres blasfemilove. Så NU gårde efter ham personligt. Han skal NED. Og som kvinde, kan man jo altid lægge sag an, ikke?

    Og hillary står til at ville vinde alle kvinder naturligvis. Fordi… hun er jo kvinde. Men hendes kavlifikationer? De ser ret nedslående ud.

  43. Af Rune Jensenq

    -

    femis lam ist?

    https://www.youtube.com/watch?v=ecJUqhm2g08

    Efter at Dawkins havde retweeted den (den er jo SÅ åbenlyst korrekt – helt ærligt), så fik rødstrømperne et totalt meltdown a la 3. plus 4 og femte verdenskrig. Og NU skulle ham dawkins FAME ned med nakken!

    https://www.youtube.com/watch?v=FGTmwyKpz0o

    Det er forfærdeligt, hvor meget de her fem in azis kan ødelægge. ALT er censureret i USA nu igennem det her feminazi-filter. Undtagen Youtube………. men? det skal nok komme.

    ER der noget mærkeligt i at Tru mp har så mange stemmer? Han er den ENESTE, som ikke er bange for at sige sin mening. Og femi fasc isterne HADER det, når folk ikke følger deres blasfemilove. Så NU går de efter ham personligt. Han skal NED. Og som kvinde, kan man jo altid lægge sag an, ikke?

    Og hillary står til at ville vinde alle kvinder naturligvis. Fordi… hun er jo kvinde. Men hendes kavlifikationer? De ser ret nedslående ud.

  44. Af Rune Jensen

    -

    femis lam ist?

    https:// http://www.youtube.com/watch?v=ecJUqhm2g08

    Efter at Dawkins havde retweeted den (den er jo SÅ åbenlyst korrekt – helt ærligt), så fik rødstrømperne et totalt meltdown a la 3. plus 4 og femte verdenskrig. Og NU skulle ham dawkins FAME ned med nakken!

    https:// http://www.youtube.com/watch?v=FGTmwyKpz0o

    Det er forfærdeligt, hvor meget de her fem in azis kan ødelægge. ALT er censureret i USA nu igennem det her feminazi-filter. Undtagen Youtube………. men? det skal nok komme.

    ER der noget mærkeligt i at Tru mp har så mange stemmer? Han er den ENESTE, som ikke er bange for at sige sin mening. Og femi fasc isterne HA DER det, når folk ikke følger deres blas femilove. Så NU går de efter ham personligt. Han skal NED. Og som kvinde, kan man jo altid lægge sag an, ikke?

    Og hillary står til at ville vinde alle kvinder naturligvis. Fordi… hun er jo kvinde. Men hendes kavlifikationer? De ser ret nedslående ud.

  45. Af Rune Jensen

    -

    femis lam ist?

    https:// http://www.youtube.com/watch?v=ecJUqhm2g08

    Efter at Dawkins havde retweeted den (den er jo SÅ åbenlyst korrekt – helt ærligt), så fik rødstrømperne et totalt meltdown a la 3. plus 4 og femte verdenskrig. Og NU skulle ham dawkins F AME ned med nakken!

    https:// http://www.youtube.com/watch?v=FGTmwyKpz0o

    Det er forfærdeligt, hvor meget de her fem in azis kan ødelægge. ALT er censureret i USA nu igennem det her feminazi-filter. Undtagen Youtube………. men? det skal nok komme.

    ER der noget mærkeligt i at Tru mp har så mange stemmer? Han er den ENESTE, som ikke er bange for at sige sin mening. Og femi fasc isterne HA DER det, når folk ikke følger deres blas femilove. Så NU går de efter ham personligt. Han skal NED. Og som kvinde, kan man jo altid lægge sag an, ikke?

    Og hillary står til at ville vinde alle kvinder naturligvis. Fordi… hun er jo kvinde. Men hendes kavlifikationer? De ser ret nedslående ud.

  46. Af Rune Jensen

    -

    femis lam ist?

    watch?v=ecJUqhm2g08

    Efter at Dawkins havde retweeted den (den er jo SÅ åbenlyst korrekt – helt ærligt), så fik rødstrømperne et totalt meltdown a la 3. plus 4 og femte verdenskrig. Og NU skulle ham dawkins F AME ned med nakken!

    watch?v=FGTmwyKpz0o

    Det er forfærdeligt, hvor meget de her fem in azis kan ødelægge. ALT er censureret i USA nu igennem det her feminazi-filter. Undtagen Youtube………. men? det skal nok komme.

    ER der noget mærkeligt i at Tru mp har så mange stemmer? Han er den ENESTE, som ikke er bange for at sige sin mening. Og femi fasc isterne HA DER det, når folk ikke følger deres blas femilove. Så NU går de efter ham personligt. Han skal NED. Og som kvinde, kan man jo altid lægge sag an, ikke?

    Og hillary står til at ville vinde alle kvinder naturligvis. Fordi… hun er jo kvinde. Men hendes kavlifikationer? De ser ret nedslående ud.

  47. Af Michael Vestergaard

    -

    KL. 11.09 er kommet på, og hvis man vil vide noget om feministerne i skilsmisse-bureaukratiet og deres rødnazistiske bekrigelse af mænd, familier og børn, bør man læse ovenfor kl. 11.09. Og stol på at det hele er meget værre og meget mere sørgeligt end det kan beskrives på få linjer.

  48. Af Lotte H

    -

    Hold k.. hvor er jeg bare træt af det latterlige fokus på hudfarve og køn! Hvor er jeg træt af latterlige offerpositioner, som skal indtages på bekostning af “hvide mænd”. Det er så pinligt. Jeg krummer tæer på dine vegne, Iben. Det er ynkeligt på kvinders vegne, og det er ynkeligt på “farvede” mænd vegne.

    Men allerværst: Det er dybt, dybt bekymrende, at med denne nye form for offerracisme, som du og andre er med til at skabe. I pådutter mennesker ting på basis af hudfarve og køn, og I gør det med det formål at opnå privilegier – forklædt som “retfærdighed”. Det er usmageligt, kortsigtet, og … ja … farligt! STOP DIG SELV – NU! Hilsen en mor til drenge.

  49. Af Daniel Thompson

    -

    Det er sgu da rart at der er én af jer to, der ikke er helt blæst.

  50. Af Lotte H

    -

    Jeg ser nu, at jeg er kommet til at blande Ibens og Katrines blogindlæg sammen, og at du, Iben, trods alt forsøger dig med et “forsvar”, og at du trods alt har blik for offerspillet. Så jeg var ikke retfærdig over for dig.

    Dog mener jeg stadig, at begge I “milleniums” bør tage ansvar for ikke at medvirke til den omsiggribende nyracisme, der definerer mennesker i kraft af deres hudfarve. Jeg synes det er klamt, at danske såkaldt feministiske debattører nu er ved at gøre det til norm at tale om “hvide” og “brune” i en magt- og modsætningsbetydning. Prøv at se på reaktionerne og vurder, om retorikken skaber noget godt. Det er ikke bare en “boksepude”, når folk skal definere sig som ofre i forhold til “hvide mænd” – eller når de tror at de, fordi de jo er det “diskrimerede” køn (ifølge egen følelse) har “ret” til selv at diskriminere. Det er er nyracisme og nysexisme, som tolker alt i køn og “race”. Og det reagerer jeg imod, for det er direkte dumt.

  51. Af Rune Jensen

    -

    @BIRGIT HVIID LAJER
    Tak for dit venlige svar. Jeg tror du har ret i det med,jeg ikke helt forstår hvad du mener.

    Jeg er ikke ekspert i børnepsykologi eller “kønnenes kamp”, og jeg har derfor i princippet ikke nogen mening om det heller. Det, jeg opponerer imod er udelukkende de helt hysteriske krav, som bliver stillet af disse ekstremistiske særligt feministiske og islamiske grupper, og som ikke har noget bevisgrundlag.

    Jeg er helt og aldeles imod at kvinders “køn” skal styre videnskab. Videnskab (den videnskabelige metode), skal styre videnskab og intet andet. Og videnskab har så både kvindelige og mandlige forskere, og deres værd bedømmes på kvaliteten af deres arbejde, ikke på derses køn.

    Og grunden til, det skal være sådan, er fordi det virker. If it ain’t broke, don’t fix it.

    Femi-science virker ikke, fordi det er rent nonsens, ikke er dokumenteret, ikke kan dokumenteres, og iøvrigt ikke er i compliance med naturen.

    Jeg er så godt klar over, jeg er ikke så reflekterende, men jeg fokuserer på at komme af med alt det udenoms “knald”, som ikke gavner en givende diskussion.

    Hvis folk kan komme med et godt argument med god bevisførelse, så vil det da være interessant at tage den diskussion.

    Jeg synes bare feminister (med undtagelse af Ayaan som er en fantastisk modig kvinde) fejler i argumenterne, fejler i bevisførelsen, fejler i at bevise hvorfor deres “kamp” i det hele taget er nødvendig. Og feminazis har jeg totalt tabt alt respekt for. Jeg mener de er direkte samfundsskadelige, og det er alle ærlige menneskers, også kvinders, pligt at bekæmpe dem. Præcist for at undgå svenske totalitære tilstande.

    Det eneste “argument” de ser ud til at have er et nærmest ukontrollabelt had til mænd, medmindre disse mænd behandler kvinder som svin. Og det viser de så ved at smide “offerkortet” for at slippe for tiltale og stå til ansvar for deres egne handlinger. Det lyder som en dobbeltagenda i mine ører og det bliver til rent white noise i min hjerne. Ind af det ene øre, ud af det andet.

    Som jeg skrev – er det ikke mere nærliggende at hakke på det patriarkalske i islam, som nogle af disse feminsters medsøstre i hvert fald lider under – end at lave nonsense ad hominem angreb på danske hvide mænd?

    Hvad er disse feministers prioriteringer?

    http://www.thedailybeast.com/articles/2015/04/05/ayaan-to-liberals-get-your-priorities-straight.html

  52. Af bent rasmussen

    -

    De radikale arbejder som bekendt både for at ophøje og for at nedbryde kvinderne. For normale mennesker lyder det selvmodsigende, men i de forskruede og tve-tungede radigale hoveder er det tværtimod vældig klogt og smukt. Hvorfor de kræver positiv særbehandling, kvoter og særfordele med den ene tunge, og islamisering og kvindeundertrykkelse med den anden tunge.

  53. Af KARL DEN STORE PIK

    -

    Jeg ser intet andet end penis misundelse i dette indlæg.

    Brødre, vær stolte af jeres pikke! Bær dem ranke og med glans og jernhårde!

    PIKKEN STYRER!

    PIKKEN BESEJRER!

    PIKKEN ER GUD!

  54. Af A. Bierce

    -

    Der findes tre slags orgasme.
    Den ene er den naturlige ’seksualorgasme’, som udspringer af umiddelbar livsglæde.
    Den anden er ‘godhedsorgasmen’, der udspringer af en umættelig selvglæde.
    Den tredie er ‘offerorgasmen’, som udspringer af en enorm doven form for selvmedlidenhed.
    Af en eller anden grund fravælger mange kvinder den første slags?

  55. Af s t

    -

    Hvad med at tage digtet for pålydende? Om det er ironisk ment er det jo rigtigt nok hvad der står. Når politik og medier bliver til alle de gode mod de onde undertrykkende hvide mænd er det da på tide at skabe lidt balance. Berlingeren har mindre “nogen der ligner mig er engang blevet undertrykt og derfor har jeg ret til alt”-fascisme end næsten alle andre danske medier – endda Ekstrabladet på det sidste

  56. Af Birgit Hviid Lajer

    -

    Rune Jensen – 10. juni 2016 – 23:00′

    Ikke nemt, der er både mænd og kvinder, der er såkaldt dumme svin, dvs opfører sig som sådanne.

    Jeg er ikke børnepsykolog – men kendskabet til voksne og deres barndomme gør, at man også på ubevidst plan hos dem ved, hvad det kan afstedkomme, når forhold ikke er i orden hos forældrene.

    Fra rødstrømpetiden har tingene været en del ensidige – og der gjordes op med diverse onder hos mændene, hvor det nok retteligt burde være rettet imod deres egne mødre.

    Ikke nemt – jeg er ikke medlem af noget femi et eller andet; men jeg forsøger at være årvågen og siger til og fra, hvis undertrykkelse kommer til orde – også hos mænd, hvis jeg ser det.

    Mænd har ligesom haft retten ‘til det hele’ på deres side i forh til at bestemme, tro at skulle bestemme – og han havde ligedan oftest ansvaret for familien i økonomisk henseende og dermed dens trivsel også i forhold til det omgivende samfund. Det har givet en del skævheder og dårlige vaner hos nogle af disse, som naturligvis ikke har været i orden eller i orden at videreføre.

    Nu fører kvinder sig frem og måske med større kraft, når de bestemmer og kontrollerer – begge køn bør i vore dage se mere til, at de kommer på overarbejde med sådant, hvor og når det drejer om et andet voksent menneske.

    Jeg finder, at det har været et meget stor og kræende ansvar, når kun en person – tidligere manden – var ene om at skulle og faktisk kunne forsørge en familie. Hvis han blev syg og døde eller gik konkurs, hvad så ???

    Så – bedre, at begge parter kan tjene penge i familien; men der bør ses til, at begge forældre kan få tid til deres børn, mens de er små – men ikke inden for samme barsels-periode – men efterfølgende hinanden, det er nemlig også barnets tarv i forh til dets udvikling først moren, så faren – altså: ingen ammende fædre! Det kan være med til, ser det ud til, at forvirre barnet i forh til køn.

  57. Af Birgit Hviid Lajer

    -

    Der må ligge et svar til Rune Jensens indlæg af 10. ds – 23:00 i filteret fra mig. 🙂

  58. Af j b

    -

    Hold helt kæft, om ikke tvillinger fra the Shining har fået deres egen blog..!
    Nu er der jo to typer kvinder mig bekendt.
    De , der selv skifter olie på bilen og de, der ikke gør.
    Mere hårdføre typer benytter nok terminologien ulve- vs. kambaskusser, men det er jo op til den enkelte at afgøre.

  59. Af M S B

    -

    Mig: Hvor mange lag ironi er du på?

    Hende: hmm… måske… 5-6 lige nu, min ven

    Mig: du er som en lille baby, se her

    SUUUUUUUUUUUUU

Kommentarer er lukket.